Дело И.Романа

Роман И. за 2021 год трижды становился лицом, привлекаемым к административной ответственности за участие в несогласованных публичных мероприятиях в г. Улан-Удэ.

1) 31 января во время всеросиийской акции протеста заявитель был задержан сотрудниками правоохранительных органов в штатском и доставлен в отдел полиции для составления протокола.

5 февраля состоялось судебное заседание, И. вменялась ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за участие в несанкционированном публичном мероприятии и невыполнение требований сотрудников полиции. Сторона защиты отрицала обстоятельства, изложенные в протоколе, и настаивала на отсутствии доказательств вины заявителя. Тем не менее постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ И. был признан виновным. В качестве наказания суд назначил заявителю 20 часов обязательных работ.

Сторона защиты обратилась с жалобой на постановление в Верховный Суд Республики Бурятия, рассмотрение которой состоялось 26 апреля 2021 года. В ходе судебного разбирательства повторно была исследована видеозапись, представленная сотрудниками полиции в качестве доказательства вины заявителя. Однако представитель УМВД России по г. Улан-Удэ не смог опознать на ней И., в связи с чем дело было прекращено в связи с недоказанностью вины.

2)23 февраля года Роман принял участие в несогласованной публичной акции, после которой в отношении него заочно был составлен протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

31 марта также заочно состоялось рассмотрение дела в Советском районном суде г. Улан-Удэ И. был назначен максимальный штраф в размере 20 тысяч рублей.

13 мая Верховный Суд Республики Бурятия, рассмотрев апелляционную жалобу, сократил штраф заявителю до 10 тысяч рублей.

3) 21 апреля заявитель был задержан во время протестной акции и доставлен в отдел полиции для составления административного материала. После доставления он был задержан на двое суток, а затем на него были составлены протоколы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

23 апреля Советский районный суд г. Улан-Удэ назначил штраф в размере 3 тысячи рублей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности сотрудников полиции. Суд пришел к выводу, что И. мешал задержанию другого гражданина.

12 мая в Советским районном суде г. Улан-Удэ было рассмотрено дело по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ. Роману вменялось повторное нарушение митингового законодательства и грозил штраф от 150 тыс. до 300 тыс. рублей. Однако в ходе судебного разбирательства судья переквалифицировал часть статьи на менее тяжкую и назначил штраф в размере 20 тысяч рублей.

24 мая Верховный Суд РБ рассмотрел апелляционную жалобу и возвратил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

24 июня Советский районный суд г. Улан-Удэ снова признал заявителя виновным и назначил штраф 2 тысячи рублей.

27 июня в Верховный Суд Республики Бурятия оставил без изменений постановление по митинговой статье.

Дело С.Ивана

Иван С. был задержан 21 апреля 2021 года в г. Улан-Удэ во время протестной акции. После доставления в отдел полиции на Ивана были составлены протоколы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, а затем он был задержан на сутки.

22 апреля Сидокович был доставлен в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Заявитель вину в совершении административного правонарушения не признал, и суд прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

30 апреля в Советском районном суде г. Улан-Удэ состоялось заседание по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела сторона защиты настаивала на невиновности С., ссылалась на правомерную реализацию права на свободу собраний заявителем и просила прекратить дело в связи с отсутствием события правонарушения. Однако суд отклонил все доводы защиты, признал С. виновным и назначил штраф в размере 10 тысяч рублей.

Заявитель и его защитник не согласились с постановлением и направили апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Бурятия. 12 июня суд снова не стал учитывать доводы стороны защиты и оставил постановление суда первой инстанции без изменений.

Дело М.Лады

23 января 2021 года Лада М. стала случайным свидетелем ДТП с участием сотрудников полиции в месте проведения всероссийской акции протеста. Лада оставила письменные показания о случившемся в отделе полиции, а спустя два месяца на нее было возбуждено административное дело по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Поводом к привлечению к ответственности стали ее показания, в которых она указала, что находилась на Театральной площади во время митинга. Сотрудники полиции расценили это как участие в несогласованном публичном мероприятии.

15 апреля состоялось заседание в Советском районном суде г. Улан-Удэ, который вынес обвинительное постановление, назначив штраф 10 тысяч рублей.

24 мая в Верховном Суде Республики Бурятия рассматривалась жалоба на постановление суда первой инстанции. Защита указывала на многочисленные процессуальные правонарушения, допущенные сотрудниками полиции при возбуждении дела, а также судом при его рассмотрении. ВС РБ согласился с доводами стороны защиты и направил дело на новое рассмотрение.

24 июня Советский районный суд г. Улан-Удэ в новом составе снова назначил М. штраф 10 тысяч рублей. 2 августа Верховный Суд Республики Бурятия отменил штраф и прекратил дело в отношении заявительницы в связи с грубыми процессуальными нарушениями

Дело Т.Павла

Т.Павел был задержан 21 апреля 2021 года в г. Улан-Удэ во время попытки покинуть место проведения протестной акции. Задержанного держали в автозаке около часа и отпустили под обязательство о явке на составление протокола.

30 апреля в Советском районном суде г. Улан-Удэ состоялось рассмотрение дела по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении заявителя. Сторона защиты настаивала на невиновности Т., ссылалась на правомерную реализацию права на свободу собраний заявителем, обращала внимание на тот факт, что Т. пытался добровольно покинуть место проведения манифестации, но несмотря на это все равно был задержан сотрудниками полиции.

Однако суд отклонил все доводы защиты, признал заявителя виновным и назначил штраф в размере 10 тысяч рублей.

12 июня Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ. Отклонив все доводы защиты, суд оставил постановление суда первой инстанции без изменений.

Дело Б.Ларисы

31 января 2021 года Лариса Б. находилась на протестной акции в г. Улан-Удэ в роли наблюдателя. После предъявленных сотрудниками полиции к протестующим требований разойтись заявительница добровольно покинула место проведения публичного мероприятия. Через несколько минут, когда Б. отдалилась от демонстрантов на расстояние нескольких сотен метров, ее задержали сотрудники полиции и доставили в участок.

В помещении отдела полиции на заявительницу был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за участие в несогласованном митинге.

11 марта состоялось судебное заседание в Советском районном суде г. Улан-Удэ. Сторона защиты настаивала на отсутствии доказательств участия Б. в протестной акции и каких-либо нарушений норм закона с её стороны. Суд согласился с озвученными защитой доводами и прекратил дело в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Дело С.Герасима

21 апреля 2021 года Герасим С. находился на протестной акции, проходящей в г. Улан-Удэ, в качестве наблюдателя, не выкрикивал никаких лозунгов и не имел при себе плаката, однако оказался в автозаке в числе первых задержанных.

В отделе полиции С. вменили ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ участие в несогласованном публичном мероприятии, а также неповиновение требованиям сотрудников полиции.

12 мая в Советском районном суде г. Улан-Удэ состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении. Сторона защиты настаивала на невиновности заявителя и прекращении дела. Однако суд, изучив единственную видеозапись, усмотрел участие С. в несогласованном мероприятии в момент, когда он отвечал журналисту на вопросы о происходящем в месте проведения публичной акции. По мнению суда, заявитель таким образом выражал публично свои взгляды и политические убеждения. Учитывая это обстоятельство суд назначил С. штраф в размере 10 тысяч рублей.

Сторона защиты не согласилась с постановлением и направила апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Бурятия. 19 июня во время судебного заседания защитник С. поддержал ранее заявленные доводы, а также указал на множество процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции.

Так, например, Советский районный суд г. Улан-Удэ при вынесении постановления не учел наличие у заявительницы двух малолетних детей. Тем не менее, суд апелляционной инстанции, проигнорировав все доводы стороны защиты, оставил постановление суда первой инстанции без изменений.

Дело Б.Татьяны

21 апреля 2021 года Б. Татьяна оказалась на протестной акции, проходящей в г. Улан-Удэ, случайно и осталась наблюдать за происходящим на значительном расстоянии от демонстрантов.

После предъявленных сотрудниками полиции к протестующим требований разойтись заявительница добровольно покинула место проведения публичного мероприятия и переместилась на остановку общественного транспорта, где была задержана сотрудниками полиции. Спустя час Б. была отпущена с уведомлением о явке на составление протокола по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В отделе полиции Татьяне вменили участие в несогласованном публичном мероприятии, а также неповиновение требованиям сотрудников полиции.

18 мая состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в Советском районном суде г. Улан-Удэ. Заявительница и ее защитник настаивали на невиновности и прекращении дела. Однако суд, изучив видеозаписи, усмотрел участие Б. в несогласованном мероприятии в момент, когда она задала вопрос сотрудникам полиции о причинах грубых задержаний. Суд первой инстанции, опираясь на это обстоятельство, а также на наличие в Республике Бурятии действующего режима повышенной готовности, назначил Б. максимальный штраф в размере 20 тысяч рублей.

Сторона защиты не согласилась с постановлением и направила апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Бурятия. 19 июня во время судебного заседания защитник Б. поддержал ранее заявленные доводы, а также указал на множество процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции.

Так, например, Советский районный суд г. Улан-Удэ при вынесении постановления не учел наличие у заявительницы двух малолетних детей. Тем не менее суд апелляционной инстанции, проигнорировав все доводы стороны защиты, оставил постановление суда первой инстанции без изменений.

Дело С.Номины

23 января 2021 года Номина С. приняла участие в протестной акции. Через несколько дней сотрудниками полиции ей было вручено уведомление о явке на составление протокола. В помещении ОВД сотрудник Управления МВД России вменил заявительнице два состава административного правонарушения:

— ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за участие в несогласованном публичном мероприятии,

— ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нахождение в публичном месте без медицинской маски во время действующего режима повышенной готовности.

3 февраля заявительнице вынесено предупреждение за нарушение санитарных норм.

3 марта Советским районным судом г. Улан-Удэ С. была оштрафована на 15 тысяч рублей за участие в протестной акции. Сторона защиты не согласилась с обвинительным решением и подала апелляционную жалобу.

5 апреля Верховный Суд Республики Бурятия оставил постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Дело П.Александра

Александр П. был задержан 21 апреля 2021 года в г. Улан-Удэ во время протестной акции. После доставления в отдел полиции П. находился там более 3 часов. Присутствовавшего в помещение отдела защитника к заявителю не пустили. Составив протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП, сотрудники полиции выпустили П.

12 мая состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в Советском районном суде г. Улан-Удэ. Сторона защиты настаивала на невиновности П., ссылалась на правомерную реализацию права на свободу собраний заявителем и просила прекратить дело в связи с отсутствием события правонарушения. Однако суд отклонил все доводы защиты, признал П. виновным и назначил штраф в размере 10 тысяч рублей.

Сторона защиты не согласилась с постановлением и направила апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Бурятия. 12 июня во время судебного заседания заявитель и его защитник поддержали ранее заявленные доводы, а также указали на множество процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции.

Так, например, Советский районный суд г. Улан-Удэ при вынесении постановления отказался учитывать преклонный возраст заявителя (72 года) и медицинские документы, подтверждающие наличие у него хронических заболеваний, требующих дорогостоящего лечения.

Суд второй инстанции, оценив все доводы, признал виновным П., однако решил сократить штраф до 5 тысяч рублей.

Дело Д.Баира

Д.Баир был задержан 21 апреля 2021 года в г. Улан-Удэ во время протестной акции. После доставления в отдел полиции на Д. были составлены протоколы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, а после он был задержан на сутки. Присутствовавшего в помещение отдела защитника к заявителю не пустили.

22 апреля Д. был доставлен в Советский районный суд г. Улан-Удэ. Не имея возможности обратиться за юридической помощью, Д. признал вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Суд назначил штраф в размере 2 тысяч рублей. Заявитель отказался от обжалования.

Через две недели Д. обратился за представительством в деле по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

12 мая в Советском районном суде г. Улан-Удэ состоялось заседание. В ходе рассмотрения дела сторона защиты настаивала на невиновности Д., ссылалась на правомерную реализацию права на свободу собраний заявителем и просила прекратить дело в связи с отсутствием события правонарушения. Однако суд отклонил все доводы защиты, признал Д. виновным и назначил штраф в размере 10 тысяч рублей.

Заявитель и его защитник не согласились с постановлением и направили апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Бурятия.

15 июня суд отклонил все доводы защиты и оставил постановление суда первой инстанции без изменений.