Дело Светланы Н.

Фабула дела:

14 ноября 2021 г. Н.С.А. вместе с другими приняла участие в записи видеообращения к Президенту Российской Федерации Путину В.В. с требованиями отменить ограничительные меры, введенные органами государственной власти.

18 ноября 2021 г. ОИАЗ МУ МВД России «Братское» составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении Н.С.А.

9 декабря 2021 г. судьей Братского городского суда Иркутской области Павловой Т.А. было вынесено постановление о признании Н.С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей

В настоящее время подана апелляционная жалоба на постановление Братского городского суда Иркутской области с просьбой отменить постановление о признании Н.С.А. виновной и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

Дело К.Константина

Инспекторами исполнения административного законодательства Управления МВД России по г. Улан-Удэ Константин К. был зафиксирован на видеозаписях оперативной съёмки полиции как активный участник протестной акции 23 января 2021 года.  В отношении него были составлены протоколы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Кроме того, 28 января полиция совместно с бурятским Роспотребнадзором вручили Константину постановление об изоляции на 14 дней, поскольку в контролирующие органы поступило сообщение о возможном контакте К. с больным Covid-19 во время публичной акции.

Во время принудительной изоляции К. покинул место, в котором ему предписывалось находиться и был отслежен сотрудниками полиции. На Константина также было возбуждено дело по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

23 марта состоялось рассмотрение дела по митинговой статье. Советский районный суд г. Улан-Удэ прекратил дело в связи с грубейшими процессуальными нарушениями, допущенными сотрудниками полиции в ходе оформления административного материала. Представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ не согласился с постановлением суда и подал апелляционную жалобу. Также в этот день К. был оштрафован на 15 тысяч рублей по делу о нарушении изоляции.

26 апреля Верховном Суде Республики Бурятия оставил жалобу сотрудника полиции без удовлетворения.

20 мая Верховном Суде Республики Бурятия оставил в силе штраф по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Параллельно с процессами по делам об административных правонарушениях К. оказывалась помощь с оспариванием постановления об изоляции. Так, в Иволгинском районном суде рассматривался административный иск К. к Главному государственному санитарному врачу по Иволгинскому, Тарбагатайскому районам Республики Бурятии. В ходе судебного разбирательства не было раскрыто лицо, которое заявило о том, что К. контактировал с больным Covid-19, также суд не стал проверять имел ли место такой контакт в действительности. Административное исковое заявление было оставлено без удовлетворения.

Дело С.Павла

Инспекторами исполнения административного законодательства Управления МВД России по г. Улан-Удэ Павел С. был зафиксирован на видеозаписях оперативной съёмки полиции как активный участник протестной акции 23 января 2021 года.  В отношении него был составлен протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

17 февраля в Советский районный суд г. Улан-Удэ С. явился с защитником, которого судья отказался допускать в процесс. Постановлением суда заявитель был признан виновным, ему был назначен штраф в размере 15 тысяч рублей.

15 апреля Верховный Суд Республики Бурятия по апелляционной жалобе стороны защиты вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием отмены постановления стало грубейшее процессуальное нарушение со стороны суда.

18 мая Советский районный суд г. Улан-Удэ в новом составе снова признал С. виновным и назначил ему 20 часов обязательных работ в качестве наказания.

Заявитель отказался от дальнейшего обжалования.

Дело Артема Б.

1) Б. Артем был задержан в г. Улан-Удэ во время всероссийской акции протеста 23 января 2021 и доставлен в отдел полиции, где на него составили протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и отпустили.

10 апреля Советский районный суд г. Улан-Удэ, проигнорировав все доводы стороны защиты, признал Б. виновным и назначил ему 30 часов обязательных работ.

30 марта состоялось рассмотрение апелляционной жалобы в Верховном суде Республики Бурятия. Судом постановление было оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.

2) Артем Б. также стал объектом преследования со стороны сотрудников полиции за акцию 31 января 2021 года. Заявитель за час до запланированного митинга вышел с одиночным пикетом к зданию МВД по Республике Бурятия с призывом к полицейским не использовать насилие во время предстоящей акции протеста. Позже Б. также пришел на площадь Революции, где встал с одиночным пикетом. За 10 минут до начала митинга заявитель был задержан и доставлен в отдел полиции, где на него завели дело по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ. Одиночный пикет Б. был расценен как организация митинга без подачи уведомления.

8 февраля Советский районный суд г. Улан-Удэ рассмотрел дело. Судья отклонил все ходатайства стороны защиты и признал Б. виновным в нарушении митингового законодательства, но как участника, а не организатора. Переквалифицировав состав на ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, суд назначил заявителю штраф в размере 15 тысяч рублей.

15 апреля несмотря на многочисленные противоречия в показаниях инспектора УМВД с материалами дела Верховный Суд Республик Бурятия оставил в силе постановление суда первой инстанции.

Дело Сергея Угляницы

Прокурором г. Усолье-Сибирское старшим советником юстиции Бортниковым И.В., 03.09.2021г было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении правозащитника Угляницы Сергея, по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29.07.2021 г. Угляница С.В., зарегистрированный в социальной сети «Инстаграм» разместил комментарий к посту правозащитника Павла Глущенко, в котором Прокуратурой по г. Усолье-Сибирское усмотрел унижение чести и достоинства Усольцевой (жены бывшего сотрудника Гольченко ранее осужденного по делу Марины Рузаевой).

06.10.2021 г. Усольским городским судом иркутской области дело об административном правонарушении в отношении Сергея Угляницы прекращено по основания, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Желаемый результат: прекращение дела об административном правонарушении.

Дело Б.Тамира

31 января 2021 года на Театральной площади г. Улан-Удэ проводился одиночный пикет. Тамир Б. высказал мнение относительно темы пикета и привлек внимание полиции. Сотрудники Росгвардии в штатском попытались задержать Тамира, однако он добровольно покинул место проведения публичного мероприятия. Тем не менее в нескольких сотнях метров от Театральной площади Б. был задержан и доставлен в отдел полиции, где на него был составлен протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

11 февраля Совесткий районный суд г. Улан-Удэ признал заявителя виновным и назначил 20 часов обязательных работ в качестве наказания.

11 мая Верховный Суд Республики Бурятия отменил постановление суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

 8 июня состоялось судебное разбирательство в Совестком районном суде г. Улан-Удэ Б. снова был признан виновным, однако суд в качестве наказания на этот раз назначил штраф в размере 10 тысяч рублей. Заявитель отказался от дальнейшего обжалования.

Дело Л.Валерии

21 апреля 2021 года Валерия Л. была задержана на остановке общественного транспорта, прилегающей к пл. Советов в г. Улан-Удэ (место проведения протестной акции). Во время разгона протестующих Валерия добровольно покинула площадь и ожидала своего автобуса, чтобы уехать домой. Однако часть демонстрантов переместилась на остановку и продолжили наблюдать за происходящим. Сотрудники Росгвардии в штатском принялись активно задерживать людей на остановке, в автозаке также оказалась заявительница.

Узнав о инвалидности Л., сотрудники полиции отпустили ее под обязательство о явке.

23 апреля Л. явилась в отдел полиции, где на нее был составлен протокол по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ (ранее в 2020 заявительница была привлечена к ответственности за пикет в защиту о.Байкал).

В этот же день заявительницу доставили в суд для рассмотрения дела. В здании суда присутствовало два защитника Л., однако один из них не был допущен на процесс. Советский районный суд г. Улан-Удэ признал Л. виновной и назначил штраф 150 тысяч рублей. При этом судья не стал учитывать финансовое положение заявительницу и нетрудоспособную категорию инвалидности. В установленный срок в Верхоный Суд Республики Бурятия была подана апелляционная жалоба.

1 июня состоялось рассмотрение жалобы на постановление суда первой инстанции. Защита настаивала на полном прекращении дела, однако суд ограничился снижением штрафа до 75 тысяч рублей.

Дело Филоновой Натальи

1) 31 января 2021 Наталья Филонова вела трансляцию с протестной акции в г. Улан-Удэ. Во время разгона протестующих Филонова также была задержана. В отделе полиции ей вменили ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ за повторное нарушение митингового законодательства, поскольку ранее в 2020 году она уже привлекалась по ч. 5 названной статьи.

8 февраля Наталью привезли в здание Советского районного суда г. Улан-Удэ для рассмотрения дела. В суде Наталье удалось позвонить юристу и сообщить о назначенном заседании, после чего она уведомила аппарат о привлечении защитника в процесс. Однако суд не стал дожидаться защитника Филоновой и рассмотрел дело в отсутствии привлекаемого лица и его представителя. Заявительницу и юриста пустили в зал суда только на оглашение постановления, которым Филоновой был назначен штраф 250 тысяч рублей.

27 апреля в Верховном Суде Республики Бурятия состоялось рассмотрение апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции. Стороной защиты поднимался вопрос о многочисленных грубых процессуальных нарушениях, а также об отсутствии каких-либо доказательств вины заявительницы во вменяемом ей правонарушении. Суд, выслушав все доводы, прекратил производство в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В октябре Филоновой стало известно, что сотрудниками УМВД по г. Улан-Удэ было обжаловано решение ВС РБ в кассационной инстанции. Дело было возвращено в ВС РБ на новое рассмотрение.

 2) 21 апреля 2021 в г. Улан-Удэ Наталья Филонова приняла участие во всероссийской протестной акции и была задержана на месте, доставлена в отдел полиции для составления протокола по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ. Сотрудники полиции решили оставить заявительницу на ночь в отделе до суда.

22 апреля Советский районный суд г. Улан-Удэ признал Филонову виновной и назначил штраф 150 тысяч рублей. В верховный Суд Республики Бурятия была подана апелляционная жалоба.

13 июня суд второй инстанции оставил без изменений обвинительное постановление. Суд отказался учитывать материальное положение заявительницы, статус пенсионера и наличие несовершеннолетнего ребенка инвалида. Также суд отклонил все иные доводы стороны защиты.

Дело Б.Александра

Александр Б. был задержан 21 апреля 2021 года в г. Улан-Удэ во время протестной акции. После доставления в отдел полиции он был задержан на двое суток, а затем на него были составлены протоколы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

23 апреля Бадеев был конвоирован в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Александр обвинялся в воспрепятствовании деятельности сотрудников полиции. Заявитель вину в совершении административного правонарушения не признал, а представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ не смог опознать заявителя на видеозаписях, которые сам же представил суду в качестве доказательств вины заявителя. В результате суд прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

17 мая в Советском районном суде г. Улан-Удэ состоялось рассмотрение дела по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. В процессе сторона защиты настаивала на невиновности Б., ссылалась на правомерную реализацию права на свободу собраний заявителем и просила прекратить дело. Однако суд отклонил все доводы защиты, признал Б. виновным и назначил штраф в размере 10 тысяч рублей.

20 июня Верховный Суд Республики Бурятия оставил постановление суда первой инстанции по митинговой статье без изменений.

Дело Карнаухова Алексея

1) 31 января 2021 года Карнаухов был задержан во время митинга и доставлен в УВД по г. Улан-Удэ, где содержался более суток. Изначально Карнаухову предъявили обвинение в нарушении санитарных норм в связи с отсутствием медицинской маски на лице, однако позже в отделе полиции вменили еще ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ (повторное нарушение митингового законодательства).

3 февраля Советский районный суд г. Улан-Удэ, рассмотрев административное дело, переквалифицировал на менее тяжкий состав и вынес постановление о наложении штрафа в отношении Карнаухова в размере 15 000 рублей. Согласно видеозаписям и материалам дела, вина Карнаухова ничем не доказывается.

Задержанным изначально занята позицию отрицания причастности к данному правонарушению. Защитник был удален из зала суда, стороной защиты была подана апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции.

11 марта Верховный Суд Республики Бурятия отправил дело на пересмотр в связи с нарушением права заявителя на защиту и справедливое судебное разбирательство.

24 марта суд первой инстанции, допустив защитника, вынес аналогичное постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей.

27 апреля Верховный Суд Республики Бурятия, исследовав материалы, представленные сотрудниками полиции, прекратил дело в связи с недоказанностью вины заявителя во вмененном правонарушении.

Несмотря на победу по митинговому процессу, ситуацию омрачило дело о нарушении санитарных норм. 4 февраля по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Карнаухову был назначен максимальный штраф 30 тысяч рублей за отказ надеть на лицо медицинскую маску. 29 марта суд второй инстанции оставил наказание в силе, отклонив жалобу стороны защиты.

 2) 27 сентября Карнаухов Алексей принял участие в перформансе, посвященному выборам депутатов Государственной Думы РФ. На пл. Советов в г. Улан-Удэ состоялась инсценировка похорон выборов.

28 сентября сотрудники полиции вручили Алексею уведомление о составлении протокола по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

29 сентября заявитель не явился в отдел, был задержан в течение дня и принудительно доставлен в полицейский участок. В тот же день Карнаухов был конвоирован в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако заседание не состоялось, поскольку судья Советского районного суда г. Улан-Удэ вернул в полицию протокол для исправления существенных недостатков. Инспектор УМВД по г. Улан-Удэ выдал заявителю новое уведомление о составлении протокола, на которое Карнаухов не явился.

На данный момент сотрудники полиции пропустили срок устранения недостатков. Административный материал в суд повторно не направлялся.

3)Фабула дела:

На открытом заседании местного дискуссионного клуба «Народный совет Улан-Удэ» Карнаухов А.В. зачитал обращение к главе Бурятии Алексею Цыденову, в котором ставился ряд общественно-значимых вопросов относительно эффективности локдауна, вакцинации и масочного режима. В это время производилась видеозапись данного выступления, которая в последствии была выложена в интернет. При этом Карнаухов не участвовал в съёмке и распространении видео, не являлся автором обращения, а лишь огласил его как модератор встречи.

Карнаухову А.В. вменяли совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, согласно которому ему грозил штраф до 100 тысяч рублей.

Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ дело об административном правонарушении в  отношении Карнаухова А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.