Дело Светланы Н.

Фабула дела:

14 ноября 2021 г. Н.С.А. вместе с другими приняла участие в записи видеообращения к Президенту Российской Федерации Путину В.В. с требованиями отменить ограничительные меры, введенные органами государственной власти.

18 ноября 2021 г. ОИАЗ МУ МВД России «Братское» составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении Н.С.А.

9 декабря 2021 г. судьей Братского городского суда Иркутской области Павловой Т.А. было вынесено постановление о признании Н.С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей

В настоящее время подана апелляционная жалоба на постановление Братского городского суда Иркутской области с просьбой отменить постановление о признании Н.С.А. виновной и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

Дело Виталия Шевчука

Фабула дела:

Со слов заявителя, в июле 2016 г. Шевчук В.В. был помещен в ШИЗО ПКТ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области по надуманным обстоятельствам.

Далее, содержание Шевчука В.В. в ШИЗО неоднократно продлевалось.

В связи с несогласием с данными мерами сотрудников 25.10.2016 г. Шевчуком В.В. было разбито стекло камеры наблюдения в камере № 9 ШИЗО.

Как видно из представленной из видеорегистратора видеозаписи (размещена по ссылке ниже) примерно в 18 часов 30 минут 25.10.2016 г. в камеру № 9 ШИЗО заходят сотрудники, которые выводят осужденных, выстраивают их вдоль стены с поднятыми руками и начинают наносить им удары.

См.: https://youtu.be/GJwfq1ow25k

После чего такие же действия произвели и в отношении осужденных, содержащихся в камере №8.

В результате чего у Шевчук В.В. образовались многочисленные телесные повреждения, в связи с чем к нему долгое время не пускали родственников и правозащитников.

Как утверждает заключенный, в результате жалоб на незаконные действия сотрудников ШИЗО, в отношении Шевчук В.В. было возбужденно уголовное дело по основаниям ч. 3 ст. 321 УК РФ. Поздней он был осужден. Заключенный считает, что его осудили по сфабрикованному уголовному делу.

Согласно материалам уголовного дела и приговору суда, Шевчук В.В. нанес удар металлическим уголком по руке дежурного помощника начальника колонии Изатулина Е.В.

При этом данный факт опровергается показаниями Шевчука В.В. Так же данный факт опровергается данными поздней адвокату показаниями заместителя помощника начальника колонии Александра Скрябина, который говорит о том, что 25.10.2016 г. Изатулин Е.В. повредил руку при открытии задней калитки о край металлического тонкостенного профлиста. См.:

Как поясняет В.В.Шевчук ДПНК Изатулиным были даны неправдивые показания с целью оговорить В.В.Шевчкуа в совершении преступления — причинения Изатулину вреда здоровью путем повреждения руки металлическим уголком.

В настоящее время приговор Ангарского городского суда в отношении Шевчук В.В. вступил в законную силу и его следует оспаривать по вновь открывшимся обстоятельствам.

Желаемый результат: проведение качественной проверки по данному факту, возбуждение уголовного дела, в случае установлений признаков совершения преступлений — привлечение к ответственности сотрудников.

Дело К.Константина

Инспекторами исполнения административного законодательства Управления МВД России по г. Улан-Удэ Константин К. был зафиксирован на видеозаписях оперативной съёмки полиции как активный участник протестной акции 23 января 2021 года.  В отношении него были составлены протоколы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Кроме того, 28 января полиция совместно с бурятским Роспотребнадзором вручили Константину постановление об изоляции на 14 дней, поскольку в контролирующие органы поступило сообщение о возможном контакте К. с больным Covid-19 во время публичной акции.

Во время принудительной изоляции К. покинул место, в котором ему предписывалось находиться и был отслежен сотрудниками полиции. На Константина также было возбуждено дело по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

23 марта состоялось рассмотрение дела по митинговой статье. Советский районный суд г. Улан-Удэ прекратил дело в связи с грубейшими процессуальными нарушениями, допущенными сотрудниками полиции в ходе оформления административного материала. Представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ не согласился с постановлением суда и подал апелляционную жалобу. Также в этот день К. был оштрафован на 15 тысяч рублей по делу о нарушении изоляции.

26 апреля Верховном Суде Республики Бурятия оставил жалобу сотрудника полиции без удовлетворения.

20 мая Верховном Суде Республики Бурятия оставил в силе штраф по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Параллельно с процессами по делам об административных правонарушениях К. оказывалась помощь с оспариванием постановления об изоляции. Так, в Иволгинском районном суде рассматривался административный иск К. к Главному государственному санитарному врачу по Иволгинскому, Тарбагатайскому районам Республики Бурятии. В ходе судебного разбирательства не было раскрыто лицо, которое заявило о том, что К. контактировал с больным Covid-19, также суд не стал проверять имел ли место такой контакт в действительности. Административное исковое заявление было оставлено без удовлетворения.

Дело С.Павла

Инспекторами исполнения административного законодательства Управления МВД России по г. Улан-Удэ Павел С. был зафиксирован на видеозаписях оперативной съёмки полиции как активный участник протестной акции 23 января 2021 года.  В отношении него был составлен протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

17 февраля в Советский районный суд г. Улан-Удэ С. явился с защитником, которого судья отказался допускать в процесс. Постановлением суда заявитель был признан виновным, ему был назначен штраф в размере 15 тысяч рублей.

15 апреля Верховный Суд Республики Бурятия по апелляционной жалобе стороны защиты вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием отмены постановления стало грубейшее процессуальное нарушение со стороны суда.

18 мая Советский районный суд г. Улан-Удэ в новом составе снова признал С. виновным и назначил ему 20 часов обязательных работ в качестве наказания.

Заявитель отказался от дальнейшего обжалования.

Дело Артема Б.

1) Б. Артем был задержан в г. Улан-Удэ во время всероссийской акции протеста 23 января 2021 и доставлен в отдел полиции, где на него составили протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и отпустили.

10 апреля Советский районный суд г. Улан-Удэ, проигнорировав все доводы стороны защиты, признал Б. виновным и назначил ему 30 часов обязательных работ.

30 марта состоялось рассмотрение апелляционной жалобы в Верховном суде Республики Бурятия. Судом постановление было оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.

2) Артем Б. также стал объектом преследования со стороны сотрудников полиции за акцию 31 января 2021 года. Заявитель за час до запланированного митинга вышел с одиночным пикетом к зданию МВД по Республике Бурятия с призывом к полицейским не использовать насилие во время предстоящей акции протеста. Позже Б. также пришел на площадь Революции, где встал с одиночным пикетом. За 10 минут до начала митинга заявитель был задержан и доставлен в отдел полиции, где на него завели дело по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ. Одиночный пикет Б. был расценен как организация митинга без подачи уведомления.

8 февраля Советский районный суд г. Улан-Удэ рассмотрел дело. Судья отклонил все ходатайства стороны защиты и признал Б. виновным в нарушении митингового законодательства, но как участника, а не организатора. Переквалифицировав состав на ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, суд назначил заявителю штраф в размере 15 тысяч рублей.

15 апреля несмотря на многочисленные противоречия в показаниях инспектора УМВД с материалами дела Верховный Суд Республик Бурятия оставил в силе постановление суда первой инстанции.

Дело А.

В соответствие с обращением с 22.09.2017 по 19.03.2021 года А. содержался в учреждениях ГУФСИН России. 10.04.2020 года А. был этапирован в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, где ему в ходе неправомерных действий сотрудников были нанесены телесные повреждения.

11.04.2021 г. А. был выставлен диагноз: Закрытый перелом нижней трети локтевой кости левой руки со смещением костных отломков.

Медицинская помощь А. во время нахождения ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России была оказана ненадлежащим образом, в связи с чем неправильно срослась кость в месте перелома и рука полностью не разгибается.

А. неоднократно просил администрацию ГУФСИН России по Иркутской области и врачей ФКУЗ МСЧ- 38 ФСИН России провести операцию по восстановлению деятельности руки, но врачи отказались, объяснив тем, что у А. имеется сердечное заболевание и такой операции он не выдержит, так как необходимо заново ломать в месте застарелого перелома, затем складывать, чтобы правильно срослось.

В настоящее время, А. прошел обследования, по результатам которого у него выяснилось, что каких-либо ограничений для проведения операции по восстановлению деятельности руки не имеется.

В настоящее время в интересах А. был подан иск о компенсации морального вреда.

Желаемый результат: Восстановление нарушенных прав, получение компенсации за причиненный моральный вред.

Дело Алексея Колосова (2)

Согласно жалобе заявителя ему незаконно причинены телесные повреждения при следующих обстоятельствах: 27 марта 2018 г. Алексей Колосов пришел домой в районе 00 часов 00 минут, однако его домой его не пустили.

Около 01 часа в подъезд зашли двое сотрудников, которых, как он полагал вызвала его супруга, в связи с тем, что он очень долго звонил в звонок. Через некоторое время Колосов начал спускаться вниз, следом за ним начали спускаться сотрудники.

Позже один из сотрудников остановил Колосова, и сказал проследовать с ними в ОП-4 для выяснения обстоятельств, при этом на вопросы Колосова о причинах задержания сотрудники ничего пояснять не стали, только спрашивали, отказывается ли он выполнять их законные требования, не обосновывая при этом законность своих требований. После чего один из сотрудников схватил его со спины за правую руку и попытался заломить ее. В это время второй сотрудник схватил его за плечо и в область спины, при этом пытаясь затолкать Колосова в двери служебного автомобиля. Чтобы не разбить лицо о ступени служебного автомобиля, Колосов был вынужден освободить руки и опереться ими об служебный автомобиль и вновь потребовал объяснить правомерность действий и предоставить основания, на что один из сотрудников сказал, что Колосов в любом случае поедет в отдел полиции и попытался сбить руки с автомобиля. После чего этот сотрудник нанес кулаком около 6 ударов Колосову в область левой почки. Далее указанный сотрудник накинул левую руку на шею Колосову, а правую сжал, то есть начал душить, в связи с чем Колосов упал так, что сотрудник оказался сверху, продолжая его душить. Второй сотрудник в это время надел на правую руку Колосову А.П. наручники, требуя предоставить ему вторую руку, которая в этот момент находилась под телом Колосова А.П., и физически тот не мог ее вытащить. В это время ему начали наносить удары в область головы, в следствие чего он несколько раз терял сознание. Когда он пришел в сознание, его руки уже были скованны наручниками. Колосова посадили в автомобиль и доставили в отдел полиции.

После доставления в отдел полиции, Колосов был направлен в спецприемник, где медицинский работник, осмотрев его, сказал, что необходима консультация травматолога. Далее Колосова доставили в ГКБ № 3, где после осмотра врача он был направлен в челюстно-лицевой травмпункт. В связи с тем, что необходимого оборудования в челюстно-лицевом травмпункте не оказалось, Колосова привезли в больницу РЖД, где он был помещен на стационар на 16 дней.

19 сентября 2018 г. старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области  было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деяниях состава преступления.

В настоящее время вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется.

Желаемый результат: Проведение качественной проверки по данному факту, возбуждение уголовного дела, привлечение к ответственности сотрудников.

Дело Алексея Колосова (1)

17.04.2016 в вечернее время Алексей Колосов находился в зимовье, расположенном в местности Дальнее Кочерикова Ольхонского района Иркутской области, спал.

В этот момент к нему подошел инспектор ЛРР и КЧДОД ОП (с. Еланцы) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и начал вытаскивать его на улицу прямо с кровати, затем уронил его на пол. От удара на пол Колосов проснулся, начал подниматься, в этот момент сотрудник схватил его за одежду, заломил руку и вывел на веранду. К. пытался вырваться, чтобы вернуться в дом и надеть обувь, так как был босиком, но сотрудник удерживал его и не давал вырваться. Затем Колосов вырвался, от чего сотрудник начал наносить удары Колосову в область лица, от чего Колосов упал на четвереньки и попытался ползти в дом.

Дальше Колосову А.П. было нанесено несколько ударов в область копчика, в следствие чего у Колосова был диагностирован оскольчатый перелом второго копчикового позвонка со смещением отломков.

20.02.2019 г. по данному факту Эхирит-Булагатским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Иркутской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

20.02.2020 г. Заместителем руководителя Эхирит-Булагатского Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава в деянии инспектора ЛРР и КЧДОД ОП (с. Еланцы) МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

Основное основание прекращение, якобы, повреждения причинены Колосову не сотрудником, а друзьями Колосова. Считаем основание прекращения уголовного дела незаконным, а проверку, проведенную в ходе предварительного рассследования по уголовному делу — поверхностной.

В настоящее время вынесенное постановление о прекращении уголовного дела обжалуется.

Желаемый результат: Проведение качественной проверки по данному факту, возбуждение уголовного дела, привлечение к ответственности сотрудников.

Дело Дениса Тарасова

Денис Тарасов содержится в ЕПКТ ИК-2, куда он прибыл 20.12.2020 г. из ИК-25.

По жалобе его супруги: после сменны руководства ЕПКТ ИК-2 начались избиения. Она сообщает, что Тарасова могли беспричинно вывести из камеры 4-5 сотрудников, ограничить подвижность при помощи наручников, застегнув их за спиной и уводят в другое помещение, находящиеся за углом, откуда ничего не слышно.

В этом помещении валят на пол, пинают ногами раздевают да пояса, ставят на ноги для того, чтобы снять одежду, и ставят к стене, пинают по ногам ботинками. После чего заставляют одеваться. После этого вновь заставляют раздеваться и ставят на «растяжку» и продолжают избиения. Так продолжается по 8-9 раз. При этом видеорегистраторы сотрудники отключают, когда начинают избиения.

В настоящее время в интересах Тарасова Д.А. по данному факту подано заявление в Следственный комитет и жалоба в Прокуратура

Дело Владимира Тугарина

По сообщению супруги погибшего, в марте 2020 года Владимир Тугарин был задержан оперативными сотрудниками и помещен в ИВС г. Ангарска, где он находился в течение двух суток.

Как следует из обращения, в течение времения содержания к Владимиру Т. были допущены пытки.

В начале декабря 2020 года Тугарину В.Н. следователем СО по г. Ангарску СУ СК РФ по Иркутской области была вручена повестка о необходимости явки на следственные действия в следственный отдел по г. Ангарску СУ СК РФ по Иркутской области.

11.12.2020 г. около 11 часов 00 минут Владимира Тугарина задержали трое сотрудников одетые в гражданскую одежду. При этом у него забрали телефон и не дали связаться с защитником.

12.12.2020 г. с утра адвокат ВУладимира Тугарина позвонил следователю, чтобы уточнить о назначенных следственных действиях, но ему пояснили, что задержанный умер.

Как следует из объяснений супруги умершего, после того, как она забрала тело домой из морга, на теле погибшего ею были обнаружены повреждения похожие на следы побоев и ожоги от электропровода на ногах и в районе печени, проколы икры обоих ног, прокол в области печени. Заявитель полагает, что эти повреждения были причи нены при жизни и оспаривает официальную при чину смерти — инфаркт.

В настоящее время идет проверка по факту данного события

Желаемый результат: Проведение качественной проверки по данному факту, возбуждение уголовного дела, привлечение к ответственности сотрудников и лиц, причастных к указанных фактам причинения телесных повреждений погибшему.